| 产品交流
对别人替我的垫付，我以前是这样记的。例如：张三替我买了财智软件，付了138块。我记账如下：先向张三借入138元，记在现金账户中。然后再在现金账户支出138元买财智软件，在收支项目下，选“软件”。这样是可以记，但跟现实有出入，因为我根本就没拿到钱，只拿到财智软件，但现在在现金账户上却有一笔记录说我用现金买了财智软件。接着，在日常收支统计中，会有一笔我买了财智软件的消费统计，这是对的，因为我确实有这么一笔消费。
客服Mandy说，别人替我的垫付，“也不会计入您的日常收支统计中”，我认为，如果软件这样处理，不太妥当。因为我虽然没拿到钱，但我确实是消费了财智软件（对财智公司来说，也是确认了一笔收入），假如我把该笔支出记在“软件”的收支项目下，在日常收支统计中，“软件”项上就要有这么一笔消费记录。对我的资产来说，我的现金虽没变动，但我多了一笔债务，我的资产因此而减少了。
所以，别人对我的垫付，也就是债务中的垫付，我认为应该在软件中存在，这样就可以：1、可以跟债权中的垫付对应。2、我现在是记录了两笔，跟现实略有出入，增加后，可一笔记录，且跟现实符合。3、该笔垫付记入日常收支统计，但不在现金中出现，符合实际。4、在我的资产中，由于多了这么一笔债务（对债权来说是负债权），我的资产减少，确实这样。
从把债权债务当作虚拟账户的角度来说，我替别人的垫付，即在债权中的垫付，虽然出现了现金的变动，但不应该在日常收支中统计。因为这种消费，是我替别人付钱消费，东西不是我的，我是没消费的。我垫付后，我只是多了一笔债权，实质是从其他账户（如我用现金垫付，就是现金账户）向债权账户转账。我的资产没有任何增加或减少。
而别人替我垫付，即债务的垫付，虽我的现金、银行等账户没变动，但我多了一笔债务，对债权账户来说，是多了一个负的债权，即债权账户的金额减少了，这相当于在消费时用债权账户消费了。所以，在日常收支统计中，要作为消费进行统计。在资产统计中，也是相当于我的资产减少了。
自从我把债权、债务看成一个虚拟账户后，我现在连垫付都用不上了。债权中的垫付和借出，相当于从我的现金或银行账户向债权账户转账；债务中的借入，相当于债权账户向现金或银行账户转账，债权账户减少了金额，现金或银行账户增加了金额；债务中的垫付，即别人替我垫付，相当于我在消费中，“收支账户”选择“债权账户”。现在，我对别人替我的垫付，就是这样处理的，还挺方便的。讨论这个问题，只是为了说一下我的看法，明晰一下其中的概念。说到底，软件中的垫付，可以说是不必要的，只是很多人不知道这种关系，大家都习惯“垫付”，故设立这一项。但既然在债权中设立了“垫付”，我觉得，就应该在债务中也设立“垫付”。
把债权债务账户当作特殊银行账户来处理后，我现在觉得，那些垫付、收回、预付等操作，可归为两类，债权的垫付，即别人替我的垫付，可归还正常的消费，其它可归为转账操作。
把债权债务统一起来，以软件使用者为债权人，别人为债务人（如果实际上软件使用者为债务人，则债权为负，即金额为负数），以债务人为虚拟账户。如果希望与会计规则保持一致，可设立一个选项，选中该项，软件就把债权账户金额为正的账户列为“应收账款”，债权金额为负的账户，列为“应付账款”，这样，生活跟会计习惯就统一起来了。对款项，我之前一直不是很清晰，除了知道软件是把其作为一个虚拟账户，而不是把债务人作为虚拟账户外，我一直认为跟生活主题差不多。后来想到有些时候是专款专用的，如我借给某人的钱，这个是救灾款，那个是助学款，利息、抵押物、担保人是不同的，才觉得，款项也是有用的，可作为债务人账户的子账户来处理。
这样，可认为，债务人账户是一个类似一卡通的父账户，款项是子账户，不同款项可能是不同币种、不同利息、不同担保人、不同抵押物，归在某个债务人名下，而对大部分人来说，大部分时候币种是人民币、都是无利息（如垫付、预支、押金等）、无担保人、无抵押物的，这时，别人还款，也不会针对某一款项来还，反正，人这个父账户金额为零时，我们就认为无债权债务，可以注销了。
最后，我找了一下，好像软件没提供担保人、抵押物、币种这些选项，我觉得，应该加上去，才能适应一些应用。对担保人，可从来往人员中选（没有的话，就先加上去），且是多选，毕竟有时是多个担保人的；抵押物可放个文本框，我们自己填写，毕竟，世间可作抵押的太多，软件不可能列出来给我们选。
