|  产品交流

建议在财智5.6的基础上开发财智7, 放弃财智6

财智6上市以来，bug之多，易用性之差让大多数用户望而生畏。相对于财智5.6的实用方便，财智6光靠不停的修改bug是赶不上的。

 

从5.6到6，财智基本上是把自己的优点抛弃的一干二净:

1. 报表功能。5.6的报表定制功能非常实用，6里面大多数状况下无法定制。

2. 操作界面的友好性，5.6的界面布局比较合理有序，而6的界面跟人感觉乱而无序。

3. 资产统计页面，5.6很清楚简洁，6的统计页面估计需要一个超大显示器才能显示完整。

 

基于这些硬伤，即使6最后升级到没有bug了，易用性还是大打折扣。再怎么修改也没用，所以还是建议财智不要在6上面挣扎了，老老实实基于5.6的易用性开发7.0去吧。

 

微软的vista已经被证明是个失败的产品，准备明年推出windows 7。

财智6也被证明是另一个失败的产品，还是赶紧准备明年的财智7吧。

 

 

财智6的确让人用起来不舒服，还是原来的5.6好。

支持一下！！

强力支持！！！群众的呼声！！！！

说实话，财智6我还没有用到报表的功能就放弃了
但是财智5.6算是有报表自定义吗？没有吧，只是在固有模板的基础上选择一下账户、项目、人员等而已
在旧论坛，我也提过多次，财智软件应当提供报表完全的自定义功能，可惜至今没有实现
用过不少国外的理财软件，几乎没有发现不能提供报表自定义的理财软件
所以很困惑，作为国内家庭理财软件的龙头——财智，为啥功能还是如此的阳春？是因为没有强力的竞争对手吗？
“yt“ 把财智6比作vista我看是很不错的比喻。但是事实上财智6还是比不上vista的。
vista是个很无聊的产品了，提供的华丽的界面，繁琐的UAC，不佳的易用性，但是，vista至少提供了xp的所有的功能。
对于大多数的用户来说，vista 不过是一个家了aero的xp，是的，vista除了aero似乎没有别的什么让人特别记住的东西了。

但是财智6是一个加了蜗牛谷的财智5吗？不是的，财智6连财智5的所有功能都没有提供。

非常同于“yt” 的意见，放弃财智6，听起来似乎很残酷，却是一个非常好的选择。
一个不断走下坡路的股票，还是及时斩仓割肉比较好，何苦一次次补仓呢，不过是延缓下跌而已。

显而易见，财智这次主要的目的是为了提高收费，但是如果出一个和5.6差不多的东西来收费，估计要被很多用户骂，怎么办呢，就想出了这么一个馊主意，开发一个全新的财智6，为收费找到了合理的理由，可惜的是，财智6做得如此的失败，虽然客服人员，一而再，再而三的表示，有信心把财智6做好，我想，这种自信是无法得到用户认同的。

知错就改，才是正确的，创新的声卡原来对于vista的驱动，全面收费，收到大范围的谴责，在坚持一年多的时间后，终于宣布放弃收费，并退回原来的所有收费，重新又赢得了用户。

暂停财智6的收费，退回所有的收费，保持财智5的服务，积极开放财智7.
如果一定要收费的话，推出财智7的高端版，提供更好的功能，比如批量导入历史证券交易明细，完全自定义的报表，整合支付宝，多用户协作工作等。这样的收费也许并不会招致太大责骂，而且这些技术对于用友来说，完全是一个小case。

感谢大家发表自己的看法和建议。
财智6的升级将不会是单一的补丁，还会有新功能、调整使用界面、提供皮肤等等。

我们不会放弃财智6，会把它完善到更好。

同意amin的观点，看得出来amin也是财智的老用户，对功能的应用比较深入。

能够完全的报表自定义当然好。就算是5.6里的固有模版也满足了绝大多数的需求。
我经常用到的预算收支对比表功能，6里面找不到了。
还有就是我家里是夫妻两个人有各自的电脑，分别记账，每到月底用数据导出导入功能把各自支出汇总，现在6里面没有数据导入到处了。

本来这些基本功能5.6已经做的非常成熟了，只需要在此基础上加入amin提到的批量导入历史证券交易明细，多用户协作工作，改进借贷功能等就可以了。但是财智却完全放弃了自己的优势，重起炉灶开发了一个几乎没有什么传承性的6。基本上相当于放弃了老用户，期望另外争取一批新用户。

我的观点是，bug可以修改，但是功能和操作界面规划上的硬伤是无法修正的。所以还不如壮士断臂，充分吸取用户的建议，把精力投入到新版本的开发中去。

这次6的推出的失策，我们不知道是不是财智内部出了什么问题？假如财智有经营上或者管理上的问题，对6的用户来讲会感觉更担心，毕竟2年以后还需要购买license。

打死都不认错的财智，敢说6不是一个失败的产品？下次改7又要收费了，换软件

换肤吧，office 从97版开始，已经非常成熟了，office 2000可以说用到现在也没有什么不合适的，office 有提供换肤吗？
如果要把一款“理财！！”软件定位成 winamp ，windows media player 之类，那就尽管去换肤吧。
唉，看来财智完全是方向性的错误了
不喜欢财智的用户会因为提供换肤就喜欢吗？对财智6有意见的用户会因为换肤而谅解吗？
喜欢财智，认真记帐的用户，会因为没有换肤就不用吗？
到目前为止，有看到过哪怕“一位！”用户提出过需要财智提供换肤的要求吗？为啥财智不去努力做好用户所极力提出的建议，而热衷于去做一些用户没有兴趣的“新功能！”呢？

我觉得哪怕换肤只需要一个人工一天的工作量，都不要去做！
不是说换肤不好，从来只有锦上添花，没有瓦石裹锦的

再这样走下去，会越走越偏，不把主要的东西搞好，搞些花哨的功能来自以为能吸引用户，那么！现在这么多的牢骚，就是对这些“自以为”的最好的回应。

不要说我揪住你的话中的“提供换肤”这个字眼大作文章，我只是提出一个理财软件应该的方向，想想用户群是哪些人？
按照我的判断，购买零售版财智的用户群，应该是这么一群人为主“有着一定的学历，有着几张小钞票的都市小白领”，想想这些人需要的是什么吧。这群人对生活有热情，性情积极，视野不狭义，甚至还有一点西方文化的影响，喜欢购买有能力支付的名牌。

热衷于QQ换肤的90后会来买财智吗？

其实如果这次的财智6,不要用这个名字,取个理财1什么的,不要让客户造成这是财智5.6的升级版,而要说这是财智公司的另一个理财软件品牌,也许客户的感受会好点

同意楼上的意见
1、建议可以设一个投票站，让客户来决定财智6
2、更改财智的名称，将其与财智5分开，可以挽回部分财智用户的心

难能可贵啊，还有amin，yt一类的用户为财智着想，可惜财智好像并不领情。以往的一批人心用户留言人已经销声匿迹了，因为看到的只是敷衍、搪塞。
对于amin如此真诚和实用的建议，换来的也只是【客服mandy 】的一句【我们不会放弃财智6，会把它完善到更好。】。真是天大的讽刺。

正是由于yt 、小吕、lucksir等用户的诚挚反馈，我们回复了初步的想法；对于仍没有解答用户所有的疑惑时，我们将会按流程将该贴反馈至上一层，再给予明确答复。所以目前暂时没有给予详细答复。

很简单一句，财智6应该比5。6更好，应该包含5。6的所有的功能。而我看到的却是相反的。希望财智公司好好为用户着想，不要就为如何掏用户腰包而砖营。小小列子，6。0网银的数据和自己记录的无法再从颜色上一下子区分，全是黑色混在一起，用户很难去修改那些自动下载的部分数据。这就是倒退。

看了以上评论，我正准备试用财智6的信心动摇了。。。本来很喜欢这个软件。难道要改投招行理财？

招行网银专业版上的“财务管理”我用过，基本上是财智5.6的翻版，估计当初招行开发的时候也是参考了财智5.6的。
可笑财智却否定了自己被别人认同的东西。

改变收费方式我不反感，但是只是为了改变收费方式而推出一个所谓的全新的失败产品，的确是对用户和财智公司不负责任的行为。
财智应该就此事做深刻的检讨，要想做好一个品牌很难，要想做坏它真是太容易了。谁都不愿意财智就此沉沦下去，毕竟我们还指望财智给我们提供更好更实用的软件。

我们能看到mandy等客服以及其后的工作人员的努力，但是假如方向走错了，只是在错误的路上走的更远而已。

财智6推出来已经有一个多月了，是该总结的时候了。

晕，招行的软件就是财智做的。

不好意思，我就提过换肤的要求，只因为不喜欢6一味灰色的界面，呵呵，我是80后。我想说虽然80后理财的人并不多，但是会是一个开始。

作为国内理财软件的龙头企业之一，用友集团财智公司怎么了，完全没有一个软件开发公司的严谨和缜密，急急忙忙推出收费的财智6，是为了满足客户的需求？显然不是，5.6版许多的优点没有很好地继承和发展，自推出以来，恶评不断，与广大用户心目中的期待大相径庭；为了收费提升公司的业绩？谁不知搬了石头砸自己的脚，连中评都达不上，怎么舍得花钱买一款自己不需要的产品，这样一来，业绩如何来。再看客服人员的反应：1、“我们不会放弃财智6，会把它完善到更好。”；2、“感谢大家发表自己的看法和建议。财智6的升级将不会是单一的补丁，还会有新功能、调整使用界面、提供皮肤等等。”，但到目前为止，公司的努力大家看到了吗？也许，大家看到的更多是程序性的客套话。何去何从，公司有几种办法：1、更换开发人员人员，重新做需求调查；2、停止对5.6版以下的支持，让用户没办法只能选择升级，微软就是这样做的；3、对财智6重新完善，在完善之前暂停收费，挽回声誉；4、直面现实，开发7.0版本，使理财软件在用户手中更易用，可使用功能更多，伴随财富一起成长。
最后，我声明，我是用友的忠实用户，所管理公司的大部分软件系统和个人理财软件均采用其产品。