| 论坛
日前，在天涯读到了一篇关于汶川是否异地重建 的文章，介绍了中央电视台就此问题在相关栏目报道采访意见相互对立的两位专家的情况。该篇文章的很多跟贴网友似乎完全沉醉于对银屏上亲眼所见的四川山地所老专家的“嚣张气焰”和顽固态度进行批判和指责，并由此出发进而彻底否定了他的观点，却忘记了去问一下他为什么在镜头中总是显得很激动、很气愤、很蛮横而节目内容中又为何没有其展示支持自己观点的论据的部分呢？诚如一些理智的网友所言，我们希望了解更多的背景情况，包括电视台节目的制作背景诸如为何选择此人参加节目录制及后期编辑制作过程等，而不能简单地以态度取人并支持其对立观点。
不同的出发点和不同的着眼点以及更多的复杂因素如民族特色、国防安全等都会导致不同的灾区重建的战略决策，仁者见仁、智者见智的争论应该是可以理解的（当然，如果争论中各方当事人都能心平气和地娓娓道来自然更好），本人认为理论上可以参考借鉴的通行做法是将相关重要因素一一列举出来，并根据各项因素的重要性确定其相应的权重，然后比较各个备选的实施方案在不同因素项上的得分并求和汇总以进行最后的平衡抉择（肯定涉及打分者和最后决策者的主观性），如此公开透明的以理服人即使是反对者恐怕也难以找到有力的反驳武器和支持者。
本人想 结合“眼见为实” 发表一些关于理财观念的想法，欢迎高手指点。常言道眼见为实，但事实上是我们经常为自己的双眼所蒙蔽，电影的连续画面是如此，并排放置的同样直径的两个圆圈分别被比自己大很多和小很多的圆圈包围后会显得大小不再一样也是如此，更不要说那些我们的肉眼根本分辨不出的色差之流的一致性或者相似性了，其实蒙蔽我们的并不仅仅是自己的眼睛，而是我们的心或者更准确地说是我们的思考方法及逻辑推理方法。
1、明明看到别人买股票或者基金、外汇、黄金等挣钱了，为何自己出手却屡屡失手呢？一方面不探究别人的具体盈亏比例及所付出的努力和成功经验而盲目模仿追随，另一方面不知总结自己的失败教训而盲目悲观，如此下去应该很危险。当爱迪生试验了1000种材料做灯芯都陷于失败时，他却对来安慰自己的人说我已经成功地证明了这1000种材料都不行，并继续努力最终发现了合适的钨丝，但如果没有合理的总结归纳甚至忘记掉试验过哪些材料 ，那最终的成功肯定会被延缓乃至会遥遥无期。
2、明明有股神的呀，这位专家或者机构给我推荐的N只股票都说对了呀！有神无神的宗教信仰不便评论，但在一些公认的投资大师都认为无法准确预测股票短期波动（内幕交易不在其内哟）时，我们却总是不乏超级大师言之凿凿，实在是可喜可贺，真期待他们能挥师西向、所向披靡，通过金融战的胜利富国强民，助华夏早日实现复兴大计。记得曾经在书上读到过一位早年的湾股评人士的故事，他分别向1000位客户发出了上涨和下跌的预测，然后再向上次得到了正确预测结果的1000位客户中的半数发出上涨的预测，对另一半则发出下跌的预测，然后再从此轮的500位幸运客户中选出半数发送上涨预测，余者发送下跌预测，以此类推，几轮下来都是幸运者的极少数客户自然将其奉若神明，却不知一将功成万骨枯，而且自己也可能会由于过于迷信此人而在下一轮中孤注一掷却因运气不好而成为被淘汰者，当前的技术进步如短信群发肯定会有助于创造出更多的似是而非的神话。
3、取得的每股业绩如此之高、市盈率如此之低肯定是值得信赖的绩优股，排除财务造假不论，但如果仅有昙花一现似的不可持续的业绩增长恐怕还是不应该立刻去刮目相看的。财报中的数字很多，流动速率、负债比率、存货周转率等等更是令人目不暇接，我们很难详细了解比较（尽管困难我们还是应该努力尝试哟），但我们至少要努力看看支撑其业绩的具体构成比例，应该排除大量的非主营收入、一次性收入如不可重复的某项资产出售所得等，如果能够再关注其应收帐款的数量及其同既往数据的比较更好，如果发现该股的净利润率和主营业务利润率不仅有较大的同比增长，而且在该行业板块中也处于领先地位，或许我们才可以将其归入准绩优一类吧。
4、完美的K线组合如圆弧底、W底、M头、头肩顶就摆在眼前，但接下来的走势却让人大跌眼镜。姑且不论依据同样的图可以让不同的投资者作出不同的决策（欢迎技术分析的高手分享传授经验），仅就K线图而言我们也不仅要看分时K线、日K线和周K线的排列组合，还要结合成交量和长短期均线的排列，并观察KDJ、RSI、OBV等指标的变化，这样才能说对K线图上的信息有了基本的了解，但如果想凭此就能提早发现顶背离或者底背离等趋势反转并进而抄底或者逃顶恐怕还是远远不够的。
正所谓欲速则不达，眼见也未必一定是实（即使是亲眼所见），我们的理财过程其实也应该成为不断梳理自己的思考方法、调整自己的人生态度的过程，中庸、积极******。
